樊旭声是江苏连云港市赣榆区塔山镇人，他的女儿樊蕊（化名）一年前参与公司老板刘某请客镇领导的酒局，次日疑似酒精中毒身亡。事发后，死者家族取得两百多万元补偿。当日违规参与请客的镇党委书记、镇长等4名干部遭到纪律处置。赣榆区公安局对樊蕊之死做出详细的查询后以为没有犯罪事实，决议不予立案。
近来承受汹涌新闻采访时，樊旭宣称，事发一段时刻后，他得知女儿身后体内被检出男性，遂对女儿死因发生置疑。
2025年4月，樊旭声向赣榆区公安局提交政府信息揭露恳求书，要求揭露樊蕊之死的查询定论，以及未进行尸检、不予立案的根据。6月，警方答复樊旭宣称，其恳求内容归于刑事案子类信息，不属应揭露的“政府信息”。尔后，樊旭声向法院申述赣榆区公安局。
樊旭声就此提出质疑，其女儿逝世从未被刑事立案，何来“刑事案子类信息”一说。10月29日，连云港开发区法院对这起行政诉讼进行了揭露开庭审理。11月上旬，樊旭声向法院递交了弥补的书面材料。
11月14日，汹涌新闻联络赣榆区公安局相关负责人，问询樊蕊的死因及警方对这起行政诉讼的观点。关于记者的问题，该负责人未清晰答复。
11月13日，承受汹涌新闻采访的樊旭声，躲着妻子到屋外才接听电话。女儿出过后，他妻子的身体日薄西山，现已两次因脑血管问题送医院抢救。他往常不敢跟老伴提女儿的事，“就怕她再也受不了这个影响”。
申述公安局的发展，樊旭声也不跟老伴说。这起行政诉讼已于10月29日开庭审理，法院没有宣判。
“我女儿究竟是怎样死的？”樊旭声对汹涌新闻说：“我便是想要一个清晰的答复。”
本年61岁的樊旭声是塔山镇大莒城村人，曾从事村庄医师作业三十多年。据他介绍，其女儿樊蕊生于1990年，大专结业后务工，后来嫁至一百公里外的邳州。前几年樊蕊回到家园，供职于塔山镇的连云港市昌隆包装新材料有限公司（以下简称“昌隆公司”）。
樊旭声说，女儿从前学过企业办理，在昌隆公司干得不错，应该是公司一名办理人员。
出事那天是2024年2月24日，元宵节。当天上午11点多，接到警方奉告的樊旭声赶到派出所，然后坐警车去了赣榆区殡仪馆，现场已有差人及两名法医。在停尸间，樊旭声看到了女儿樊蕊的尸身。
“头部没有受伤，身上也没有伤痕，便是肚脐以下有些青紫。”樊旭声回想，他其时强忍沉痛地问询法医，得知其女儿的死因跟酒精中毒有关，“法医说是喝酒过多构成的”。
晚餐地址坐落昌隆公司——距赣榆区塔山镇政府约2公里。该公司院内的研制楼一楼有食堂。
汹涌新闻多方了解到，参与当天饭局的塔山镇干部有5人，包含时任塔山镇党委书记的庄某（女）、镇长祁某、镇党委副书记瞿某，以及副镇长谭某、李某（女）。
塔山镇庄留村人、教师庄文刚因反映原村支书涉嫌违纪等问题向区纪委告发镇党委政府，其间说到镇干部承受请客、樊蕊逝世一事。2025年10月10日，赣榆区纪委作业人员向庄文刚回复了查询的终究成果——包含有关人员违规承受请客进程及处理状况。
据赣榆区纪委查询，2024年2月23日下班后，塔山镇党委书记庄某、镇长祁某等5人来到昌隆公司。此前庄某等人承受了该公司老板刘某的约请。刘某的厂区扩建，在手续报批方面曾取得镇里支撑。
当日的晚餐，安排在昌隆公司的食堂包间，七点半左右开端。庄某、祁某等5名客人入座。同桌奉陪的有公司老板刘某，公司女职工、工作室主任樊蕊，以及刘某的一名男性朋友。
据后来查询，当晚，两名女干部庄某、李某没有喝酒，其他人主要喝白酒。喝酒者大约喝了一杯多后，樊蕊站起来敬酒。她先敬分担工业的副镇长谭某一杯（2两），又敬了镇党委副书记瞿某一杯，然后敬了镇长祁某2杯。也便是说，敬酒期间，樊蕊接连喝了4杯。
酒宴结束，世人离席。临走前，庄某奉告刘某等人，要安排人员照料一下樊蕊。在回镇政府的路上，庄某发信息给刘某的朋友，提示其找人照料好刘某和樊蕊，对方回复：人现已到位。
第二天上午，庄某接到樊蕊逝世的陈述，她急速向区领导报告，后来去了区纪委作反省。区纪委当即安排人员打开查询。
经查，庄某、祁某等5名镇干部承受办理服务目标——辖区内企业安排的请客，违背中心八项规则精力。
赣榆区纪委2024年3月18日作出决议，对塔山镇党委书记庄某、镇长祁某、党委副书记瞿某、副镇长谭某，给予党内正告处置；对副镇长李某进行诫勉说话；责令塔山镇党委向区委作书面检查。
元宵节那日，樊旭声在殡仪馆见到了女儿的尸身。据他回想，法医其时介绍，死因应是酒精中毒，但他仍存疑虑，当日就提出了尸检的要求。
樊旭宣称，事发数日后，在赣榆区公安局塔山派出所，再次提出了尸检要求，而对方奉告他，现已查验了樊蕊体内的提取物，发现其间含有刘某的。
根据赣榆区纪委作业人员回复告发人庄文刚的信息，在事发当晚的酒宴结束后，昌隆公司的两名女职工前来照料樊蕊。刘某安排她们将樊蕊扶到他的工作室。
昌隆公司的食堂、职工宿舍和老板工作室，都在同一栋的研制楼。樊蕊的宿舍坐落三楼，刘某的工作室在一楼。刘某的工作室是一个套间，里边还有他的卧室。
依照刘某的安排，两名女职工将樊蕊扶到他工作室后就走了。后来，刘某把樊蕊扶进工作室里边的卧室……据后来警方查询，当天夜里，刘某与樊某发生了性联系。第二天早上醒来，刘某发现一旁的樊蕊没有了呼吸。他赶忙打电话报警，并向镇领导报告。
赣榆区公安局刑警大队的《受案登记表》记载，接到报案的时刻是2024年2月24日9点16分，报警人为刘某。警方当日迅速开展初查。
当年3月4日，赣榆区公安局出具《不予立案奉告书》，“我局经审查以为没有犯罪事实”，决议不予立案。2025年10月，赣榆区纪委作业人员答复告发人：警方查询后发现，刘某与樊蕊系情人联系。
樊蕊逝世十多天后，樊旭声等人在相关协议上签字。第二天，樊蕊的尸身被火化。
樊旭声奉告汹涌新闻，其时签字后，包含女儿丈夫家在内，家族方面领到了135万元补偿款，“我也不知道这些钱是谁出的”；后来，刘某去了一趟南京，别的交给樊旭声的儿子100万元。
几个月后，樊旭声不断听到关于女儿逝世的传言。后来向上级部门反映时，樊旭声将其听到的“死者体内有男人的体液”，写进了书面材料中。
据樊旭宣称，他曾多次向警方提出，要求检查昌隆公司和塔山镇政府在事发当日的监控视频，被奉告“监控设备有毛病”。
樊旭声越来越觉得女儿的死因可疑。“一般的事我能够体谅，”他说：“但假如这是刑事案子，我是要追查究竟的。”
为了澄清女儿死因，2025年4月，樊旭声向赣榆区公安局提交政府信息揭露恳求书。
在书面恳求中，樊旭声恳求警方“以书面形式答复以下疑问”：供给该案子的定论、根据链、法令适用状况；解说一向回绝尸检的理由；尤其是解说没有作为刑事案子处理的详细根据。
赣榆区公安局收到樊旭声的恳求后，经批阅延期答复，2025年6月出具《政府信息揭露恳求答复书》。
赣榆警方答复称，经审查，樊旭声恳求揭露的事项，归于公安机关实行刑事办案功能所构成的刑事案子类信息，不归于政府信息揭露法令第二条所指的政府信息；且有两部分内容归于向公安机关提出咨询的行为，亦不归于政府信息揭露法令所调整的内容，“现予以奉告”。
2025年8月，针对樊旭声要求查清其女儿“实在死因”等信访事项，赣榆区公安局塔山派出所向其作出书面回复：经查询，樊蕊死因扫除他杀，你已与刘某达成协议并已实行结束，相关状况民警已向你反应。
不服警方答复的樊旭声提起了行政诉讼。在申述书中，他恳求法院吊销赣榆区公安局《政府信息揭露恳求答复书》，判其从头作出答复并完好揭露相关信息。
此案由连云港经济技术开发区法院审理。9月26日，法院安排两边做根据交流。
10月29日，此案适用一般程序揭露开庭审理。没有延聘律师的樊旭声坐在原告席上，赣榆区公安局政委、塔山派出所所长等人出庭应诉。
庭审中，樊旭声提出了女儿樊蕊的死因问题，称自己未能看到厂区和镇政府的监控视频，曾多次要求尸检但警方未进行尸检。
被告赣榆区公安局答辩称，原告恳求揭露的信息归于刑事案子类信息，部分信息归于咨询类内容，并不归于政府信息揭露法令所规则揭露的政府信息；其所作的答复标准、及时，适用法令正确，程序合法，恳求法院驳回原奉告求。
在提交给法庭的书面定见中，樊旭宣称，其女儿逝世从未被刑事立案，未进入刑事侦办程序，因而有关信息并非被告所称的“刑事案子类信息”，而是其实行行政办理功能的政府信息；“部分内容归于咨询”也不构成回绝揭露信息的法定事由。